Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительными предписания ЦБ РФ, выданные Кемеровскому социально-инновационному банку (Кемсоцинбанку, Кемерово) в ноябре 2016 года и в марте 2017 года, а также предписание, выданное банку "Тайдон" (Кемерово) в сентябре 2016 года, говорится в базе данных суда.

Суд также решил взыскать с ЦБ РФ в пользу каждого из банков по 3 тыс. рублей госпошлины по каждому иску. Кроме того, суд определил взыскать с ЦБ РФ 25 тыс. рублей и 20 тыс. рублей за проведение экспертизы в пользу Кемсоцинбанка и "Тайдона" соответственно.

Как сообщалось, в ноябрьском предписании ЦБ РФ требовал переоценки стоимости активов на балансе Кемсоцинбанка, в частности, принадлежащих банку объектов недвижимости. Как сообщал Кемсоцинбанк, это привело бы к "убытку текущего года, снижению величины собственных средств (капитала) банка" до уровня "ниже минимального размера, установленного ФЗ "О банках и банковской деятельности". Кроме того, по мнению банка, переоценка активов привела бы к нарушению норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков, прописанного в инструкции ЦБ.

Согласно материалам дела, суд в результате охарактеризовал заявленную Кемсоцинбанком стоимость имущества как справедливую. "Достаточным и эффективным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов банка (Кемсоцинбанка) является признание предписания незаконным, то есть создание условий для заявителя (Кемсоцинбанка) по реализации своих экономических интересов в банковской сфере в отсутствие препятствий ненормативного характера", - говорится в материалах дела.

В рамках выданного в марте 2017 года Кемсоцинбанку предписания ЦБ требовал от банка реклассифицировать ссудную задолженность одного из заемщиков в 4-ю категорию качества "с определением расчетной величины резерва на возможные потери в размере не менее 51%". Вместе с тем Кемсоцинбанк до даты получения предписания "самостоятельно, на основе имеющейся у него информации о финансовом состоянии" этого заемщика снизил категорию качества до требуемой и создал необходимый резерв.

"Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств деятельности кредитного учреждения, оценка финансового состояния клиентов банка проведена поверхностно, (. . .) вывод о неплатежеспособности клиентов (. . ) сделан заинтересованным лицом на основании предположений", - говорится в материалах.

Указанное предписание квалифицируется судом как свидетельствующее о "чрезмерной карательности".

Суть судебного спора банка "Тайдон" и ЦБ РФ заключалась в том, что, по мнению "Тайдона", недвижимому имуществу банка дана "неадекватная и нерыночная оценка". К тому же банк получил "требование об использовании этой оценки для отражения в бухгалтерском учете". Требование оспариваемого предписания должно было повлечь, по мнению банка, "искусственное создание в деятельности банка "Тайдон" обстоятельств, определенных действующим законодательством в качестве основания для возбуждения процедуры банкротства" и отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности.

Предписание ЦБ в отношении банка "Тайдон", по мнению суда, также "не соответствует вышеприведенным нормам и требованиям действующего законодательства" и "вынесено с последствиями, влекущими за собой ограничения в деятельности кредитной организации в отсутствие достаточных на то оснований".

Вместе с тем, согласно базе данных кемеровского арбитража, суд продолжает рассматривать еще один иск "Тайдона" к ЦБ РФ, в рамках которого банк оспаривает предписание от января 2017 года, которое также касается стоимости принадлежащего "Тайдону" объекта недвижимости. Выполнение предписания, по мнению банка, аналогично приведет к снижению собственных средств банка и станет основанием для отзыва лицензии. Очередное судебное заседание по этому иску назначено на 4 сентября.

Кемсоцинбанк по итогам первого полугодия 2017 года занимает 384-е место по размеру активов среди российских банков в рэнкинге "Интерфакс-100", "Тайдон" - 528-е.