Повышение конкурентоспособности упирается в бюджетный дефицит.

Некоторые авторы ищут объяснение причин возникновения хронического дефицита торгового баланса США главным образом в структурном компоненте факторов, формирующих этот баланс. А основным содержанием структурного компонента является уровень национальной конкурентоспособности страны относительно конкурентоспособности ее мировых торговых конкурентов. Последний, в свою очередь, определяется международными соотношениями страновых показателей производительности труда. Подобного подхода придерживается, к примеру, американский исследователь, также активно занимающийся проблемами платежного баланса, Анвар Шейк (Anwar М. Shaikh). По его словам, «именно конкурентоспособность является главным фактором, определяющим структурные дефициты или избытки внешнеторговых балансов».

По мнению А. Шейка, начиная с 1960 гг. соотношение уровня производительности труда, а следовательно, и конкурентоспособности продукции в США по сравнению с соответствующими показателями других индустриально развитых государств постоянно понижалось, т.е. происходили неблагоприятные для США сдвиги в международных соотношениях данных показателей. Это и привело к возникновению в 1970 годы дефицита американского торгового баланса.

Названный автор считает, что с середины 1980 гг. относительная конкурентоспособность вновь стала меняться в пользу США. Действительно, если в период 1973-1994 гг. годовые темпы роста производительности труда в США составляли 1,4%, то в 1995-2001 гг. они возросли до 2,6%. А при исключении из рассмотрения фактора найма компаниями дополнительного числа работников в целях удовлетворения растущего спроса на их продукцию «структурный» годовой рост производительности составил бы в этот период 3,1%.

Согласно оценкам А. Шейка, к настоящему времени возникшее в указанный период ухудшение относительной международной конкурентоспособности США в основном компенсировалось. Иными словами, существовавшее в 1960 гг. соотношение уровней конкурентоспособности экономики США, с одной стороны, и их главных торговых соперников - с другой, восстановилось или, по крайней мере, приблизилось к прежней величине. Правда, по многим товарным группам США все еще в определенной мере отстают по данному показателю от наиболее быстро развивающихся стран Азии,

«Главным выводом из этого аргумента для политики является то, — пишет А. Шейк, - что чрезвычайно важно сохранять высокие темпы роста производительности труда в США, с тем чтобы обратить нынешнее неблагоприятное соотношение издержек (относительно других стран - Д. С.) в сравнительное преимущество по издержкам, которое, в свою очередь, трансформирует структурный торговый баланс из дефицитного в активный».

Масштабный, «прорывный» рост производительности труда в США, способный устранить дефицит торгового баланса, теоретически мог бы быть достигнут двумя путями. Одним из них является резкое снижение доли трудовых затрат в издержках производства на единицу продукции с помощью внедрения новых технологий и методов производства. Один из вариантов использования для этой цели возможностей государства предполагал бы увеличение государственных расходов, а следовательно, и налогов. Очевидно, что для нынешней республиканской администрации такой метод неприемлем - ее экономическая программа предусматривает осуществление как раз противоположного варианта - снижения налогов на корпорации, в частности, посредством увеличения амортизационных льгот. При этом рассчитывают на то, что именно такого рода меры дадут экономике необходимый импульс, приведут к ускорению роста производительности труда, а вместе с ним и к осуществлению роста конкурентоспособности американской продукции.

Д. Смыслов