Стабилизационный фонд Российской Федерации. Кого финансирует Россия ?

По мнению И. Суздальцева, президента ACI Russia, внешнекредитными являются три категории валютного резерва - это наличная валюта и депозиты в банках, имеющих головное отделение за пределами России, зарубежные ценные бумаги и средства в форме обратных РЕПО. По состоянию на сентябрь 2006 г. на счетах в зарубежных банках Россия разместила 98 млрд долл.(США - ноль), зарубежных ценных бумаг приобретено на 83 млрд (США - на 22 млрд), российские выплаты по сделкам РЕПО составляют б9 млрддолл.(США- ноль). Следовательно, Россия фактически кредитует экономики западных стран (преимущественно США) на сумму 251 млрддолл. Эти цифры ярко демонстрируют, почему экономика России сгагнирует, а экономика США, несмотря на все мрачные прогнозы, уверенно развивается, и у США хватает денег, чтобы у наших границ вести войны и содержать марионеточные режимы.

Может быть, российской экономике деньги не нужны? Однако цифры свидетельствуют об обратном, ибо суммарный внешний долг России, по данным ЦБ РФ, увеличился за январь-июнь 2006 г. на 11,18% по сравнению с 31 декабря 2005 г. и составил 287,4 млрд. Из них задолженность кредитных организаций увеличилась на 33,4% - до 67 млрд долл., а нефинансовых предприятий на 12,1% - до 141,3 млрд долл.

Для понимания, почему так произошло, необходимо установить, кому выгодно, чтобы три из четырех заработанных Россией на экспорте долларов оседали в банках стран «золотого миллиарда» и работали на их экономику. Ответ очевиден - этим странам.

Удивляет и настораживает тот факт, что А. Кудрин как лучший министр финансов развивающихся стран Европы 2006 года (по мнению влиятельной британской газеты «Emirging Market») загоняет заработанные страной деньги в стабфонд, не проведя должных математических расчетов и особо себя не утруждая поисками сколь-нибудь вразумительных объяснений происходящему. Наверное, что-то иметь на черный день и следует. Но нужно четко понимать - сколько? Каким может быть падение цен на нефть, как долго кризис будет продолжаться и т.д. В сентябрьском номере журнала «Банковское дело» опубликована статья Е. И. Ивановой, В. Н. Черкашенкои С. В. Чистяковой, где авторы убедительно показывают, что при существующих тенденциях в экономике объем стабфонда в 2005 г. должен быть 191 млрд руб. вместо 1236 млрд руб., а в условиях падения цен на нефть на 20% - всего 594 млрд руб1.

Защитники стабфонда пугают страну возможным падением цен на нефть. Но так ли уж фатально Россия сидит на нефтяной игле? В структуре российского экспорта 2005 г. удельный вес нефти составил 34,6%, а остальные 160 млрд долл. поступили от экспорта металла, вооружений, удобрений и пр. Как видим, картина не столь удручающая. И если цены на нефть упадут в 2 раза, ничего страшного для экономики страны не случится. Просто перестанем финансировать экономику стран «золотого миллиарда».

Теперь встает очередной вопрос. Почему «отец» стабфонда А. Кудрин так рьяно отстаивает неоколониальную схему «развития» России? Возражение о возможном росте инфляции при использовании средств стабфонда на развитие экономики России не выдерживает критики. Всем уже известно, что именно правительство из года в год стимулирует рост инфляции в стране, повышая тарифы на ком мунальные услуги, электроэнергию, топливо и т.д.

В последнее время радетели стабфонда сместили акценты и стали говорить, что это фонд обеспечения будущих поколений. Хорошо. Если российская экономика не сможет переварить такой объем денег, то, может быть, стоит меньше добывать нефти и газа и оставить нашим поколениям их, а не бумажные знаки? Подсчитано, что за 10 кг стодолларовых купюр Запад скупает у нас 100 кг золота или эквивалентный им объем нефти, газа, леса.

Интересно, а собственными средствами А. Кудрин распоряжается так же бездарно? Если это так, вопросов к нему нет. Есть только предложение к Президенту РФ -назначать на столь ответственные должности более квалифицированных специалистов.

В. Нестеренко