Проблемы защиты банковских инновации.

Наиболее надежное, хотя и затратное, решение проблемы правовой охраны банковских инноваций - получение патента. Во всех развитых странах количество запатентованных открытий в областях финансов, кредита и страхования неуклонно растет. Интерес к ним проявляют крупные инвестиционные банки (Merrill Lynch & Co., Citigroup), производители вычислительной техники (Hitachi, International Business Machines), а также компании, специализирующиеся на управлении интеллектуальной собственностью (Walker Asset Management). Причем, по оценкам американских специалистов, не менее 30% финансовых патентов предваряют академические исследования.

Успешное сотрудничество научных институтов с бизнесом является одним из показателей того, что плоды их труда используются в современной хозяйственной практике. Это повышает их престиж и дает дополнительный приток внебюджетных средств. Для отечественной финансово-банковской сферы такие примеры пока что достаточно редки даже при налоговых льготах. В частности, от НДС освобождена разработка НИОКР совместно с «учреждениями образования и науки» (пп. 2 п. 1 ст. 146, пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ); в остальных случаях расходы выше на сумму «входящего» НДС. Однако здесь важно не сокращение налогов, а получение актуальной и лаконичной информации. К тому же по договору на НИОКР разработчик несет ответственность и за качество экспертизы на патентную чистоту, ненарушение прав третьих лиц (ст. 773 ГК РФ). Невыполнение этой обязанности чревато для него серьезными последствиями.

С 2006 г. в Международной патентной классификации появилась новая группа - G06Q 40/00, в которую объединены системы обработки данных или способы, специфические для финансов (включая банковское дело, инвестиции, налоги) и страхования (в частности, для анализа степени страхового риска, страхования пенсий). О единых критериях патентоспособности изобретений национальные патентные ведомства пока договориться не могут, хотя их позиции сближаются. Так, в Европе патентоспособность методов ведения бизнеса увязывается с наличием «технического аспекта» или «технического характера». В 2000-2001 гг. Европейская патентная служба изучала возможность либерализации критериев, но отклонила это предложение. Американское Бюро патентов и торговых марок с 2005 г. все же разрешило патентовать различные уникальные методы ведения бизнеса, касающиеся любых операций, в том числе маркетинга банковских продуктов и услуг. До этого (1998-2005 гг.) патентоспособность также ограничивалась наличием «технологической основы», т. е. обязательным использованием компьютеров, электронных коммуникаций или баз данных. Японский подход к решению этой проблемы близок к европейскому, хотя основные принципы патентоспособности постепенно пересматриваются в ответ на действия США.

Согласно российскому законодательству правила и методы хозяйственной деятельности не считаются самостоятельными изобретениями, а патенты касаются лишь технических сторон деятельности финансовых организаций.
Так, запатентованы автоматизированные системы оценки финансовых рисков (патентообладатель - ЗАО «ИКАВК»), управления портфелями финансовых инструментов с фиксированной доходностью (ЗАО «ИК АВК»), управления проведением конкурсных торгов на электронной торговой площадке (ООО «Когнитивные технологии»), а также проведения электронных платежей и безналичных финансовых операций. Сравнительно невысокая патентная активность связана с тем, что выгоды от правовой охраны чаще всего не перекрывают затраты на ее обеспечение. В частности, дорогостоящей процедурой является проверка патентной чистоты инновационной технологии.

О. Борисов