Взгляд на парадигму новой модели интеграции СНГ.

В последние годы социальная составляющая занимает все более заметное место в политике государств СНГ, их лидеров. Здесь уже достигнуты определенные положительные результаты. Начинают расти реально располагаемые доходы населения, что обеспечивает некоторое улучшение материальных условий его жизни, содействует росту потребительского спроса, стимулирующего развитие отечественного производства товаров и услуг. И все же, по данным официальной статистики, уровень жизни большей части населения в странах Содружества остается невысоким по сравнению с экономически развитыми государствами. Кардинальных сдвигов здесь пока не произошло.

Разумеется, решение данной задачи лежит, прежде всего, в плоскости внутренней национальной политики каждого государства. В России, например, по инициативе Президента РФ В. В. Путина специально разработаны четыре приоритетные социальные программы в области здравоохранения, образования, жилищного строительства, сельского хозяйства. Для обеспечения их выполнения государство на 2006 г. выделило 180 млрд руб.

В то же время успешная реализация социальной политики в России, других странах СНГ во многом будет зависеть от результативности развития экономического взаимодействия между ними. Особенно это относится к тем государствам, где невысока численность населения, а следовательно, и емкость внутреннего рынка. С относительно малым числом потребителей он объективно не может обеспечить оптимально необходимый рост производства, его рентабельности, увеличение внутрихозяйственных накоплений. Это диктует потребность в объединении экономических потенциалов стран, в том числе и для достижения целей их социальной политики.

В действующей модели хозяйственного взаимодействия стран Содружества устоявшимся является понятие «экономическая интеграция». В обновленной модели представляется важным трактовать данное понятие шире, называя взаимодействие государств Содружества моделью социально-экономической интеграции. Соответственно к такой ее направленности должен приспосабливаться и финансово-банковский механизм.

Стоит обратить внимание на такую, на наш взгляд, важную составляющую любой эффективно действующей модели экономической интеграции, при которой повышается роль предпринимательских структур — основных субъектов внешнеэкономической деятельности. Думается, и в СНГ стоит продолжать высвобождать творческую энергию и инициативу бизнеса, в том числе малого.

Мы не видим дилемму: государство или бизнес на экономическом поле сотрудничества стран СНГ. Частица «или» здесь не уместна. Ведь речь идет о диалектике развития отношений в сфере внешнеэкономической деятельности по периметру государство — бизнес. А диалектика, как известно, противница любой догмы. Не исключено, что государства, как субъекты экономической интеграции, могут отказываться от тех организационных форм сотрудничества, которые устарели, и отдавать предпочтение оправдавшим себя, например, в практике функционирования ЕврАзЭС, где, возможно, со временем смогут полнее реализоваться принципы единого экономического пространства.

На наш взгляд, ясно одно: независимо от организационных форм сотрудничества, их названия само сотрудничество на постсоветском пространстве, где действуют теперь суверенные государства, безусловно, сохранится. А взаимодействие между хозяйствующими субъектами, обслуживающими их банками, надо полагать, будет усиливаться, что диктуется хозяйственным интересом бизнеса.

Таков общий взгляд, не претендующий на бесспорность, на новую модель интеграции в СНГ, конечно же, нуждающийся в конкретизации. А сделать это, думается, можно, если задействовать три силы: власть, бизнес, науку.

А. Мурычев