Российские банки в процессе интеграции банковского и промышленного капитала.

Фактом сегодняшней экономической действительности России остается углубление ранее возникших диспропорций между развитием реального и финансового секторов экономики страны. От преодоления этих диспропорций в решающей мере сегодня зависят перспективы развития отечественной экономики и судьба рыночных реформ.

Одновременно с указанными диспропорциями в стране существуют и серьезные диспропорции между денежно-кредитной и бюджетно-налоговой сферами экономической политики, которые объективно взаимосвязаны и при эффективном взаимодействии призваны решать проблемы достижения финансовой стабилизации экономики.

Как известно, основными приоритетами, на которые была ориентирована экономическая политика в 1992—1996 гг., были подавление инфляции и развитие финансового сектора, финансовая стабилизация. Но достижение финансовой стабилизации, как уже отмечалось, требует проведения согласованной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики. В 1996 г. обеспечение этой согласованности оставалось одной из острейших проблем экономики России. В результате неисполнения доходной части федерального бюджета превышались ранее запланированные объемы его дефицита (что, однако, не исчерпывало всей остроты проблем в сфере бюджетно-налоговой политики). Для реального сектора экономики огромное негативное значение имеет продолжающееся уже несколько лет невыполнение (а по существу срыв) инвестиционных программ.

Именно в инвестиционной сфере отчетливо просматриваются диспропорции, несостыковка между реальным и финансовым секторами экономики. С этим вполне определенно связаны и такие проблемы, как структурная перестройка экономики и ликвидность банковской системы. В реальном секторе экономики страны не просто сохраняются, но и обостряются старые проблемы ( "утяжеленность" структуры экономики, физический и моральный износ оборудования, падение эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, сокращение удельного веса и масштабов выпуска продукции высоких технологий, усиление отраслевых, региональных и технологических диспропорций в промышленности и др.). В значительной степени эти негативные тенденции сложились под воздействием того, что не были найдены формы и методы активного государственного воздействия на структурную перестройку экономики ( которые не ограничиваются прямой кредитной поддержкой за счет централизованных ресурсов).

Но сегодня уже стало ясно, что эти негативные процессы, происходящие в реальном секторе экономики страны, весьма отрицательно сказываются и на развитии финансового сектора, который на первых стадиях формировался в России достаточно автономно. Прежде всего это относится к банковской системе. В настоящее время для многих очевидно, что нельзя поддерживать ликвидность отдельных банков или банковской системы в целом только за счет операций на финансовом рынке, тем более, что он в определенной мере ограничивается рынком ценных бумаг.

Если учесть при этом всю сложность проблемы привлечения иностранных инвестиций, то становится ясным особое значение активизации внутренних инвестиций в самой России и нормализации финансовых потоков между отдельными секторами ее экономики.

Вместе с тем, в 1996 г. пропорции распределения прироста денег между секторами отличались от сложившихся в 1995 г. Наличные деньги и депозиты в национальной валюте нефинансовых предприятий снизились в номинальном выражении, в то время как прирост денежных средств домашних хозяйств и бюджета в отношении к ВВП возрос. Заметно выше был в 1996 г. прирост оборотной кассовой наличности и валютных счетов федерального бюджета в банках-резидентах.

В этот же период продолжало ухудшаться финансовое положение предприятий реального сектора экономики, что вело к росту неплатежей и обострению проблем с формированием доходов бюджета.

А. Мовсесян