Анализ направлений развития внешнеэкономической деятельности российских ФПГ.

Обладая реальными возможностями позитивного решения проблем, связанных с внутринациональными аспектами социально-экономического и научно-технического развития России, финансово-промышленные группы способны сыграть и существенную роль в активизации внешнеэкономической деятельности во всех ее основных аспектах (собственно внешняя торговля, и прежде всего экспортная деятельность; развитие международной специализации и кооперации производства; международное научно-техническое сотрудничество; международное сотрудничество в инвестиционной сфере и др.) и в их рациональных и эффективных сочетаниях (например, комплексное взаимодействие по линии: международное инвестиционное сотрудничество — международное научно-техническое сотрудничество — развитие международной специализации и кооперации производства — реализация всех этих форм международного взаимодействия в сфере самой внешней торговли). Это особенно важно в современных условиях, когда развитие внешнеэкономических связей страны сталкивается с весьма сложными проблемами, что, впрочем, отражает и те реальные противоречия и негативные процессы, которые реализуются во внутринациональном экономическом развитии.

С другой стороны, развитие процесса интеграции банковского и промышленного капитала в немалой степени зависит от существующего в стране режима внешнеэкономической деятельности, от того, развивается ли страна по модели (не во всех случаях оправданной) ускоренной либерализации внешнеэкономических связей или в ней, напротив, используются те или иные формы протекционизма, нацеленные на поддержку и стимулирование развития отечественного бизнеса.

Принципиальное значение при этом приобретает решение целого ряда узловых, концептуальных вопросов:

• о какой "открытости" национальной экономики идет речь, когда рассматриваются проблемы интеграции России в мирохозяйственную систему;
• в каком качестве Россия в эту мирохозяйственную систему "интегрируется" сегодня, и в какой ином качестве она могла бы интегрироваться;
• учитывается ли специфика России (как "большой" экономики, обладающей основными ресурсными предпосылками для нормального воспроизводственного процесса) в решении конкретных проблем реализации модели ее "открытости";
• является ли это "включение" в мирохозяйственную систему активным или пассивным, где России уготована роль скорее объекта, чем субъекта;
• окажется ли Россия в результате осуществляемых мероприятий одним из центров экономической мощи или, напротив, "периферийной зоной" мировой экономики?

Все эти вопросы носят принципиальный, определяющий характер, поскольку их решение может привести либо к реальному прогрессу экономики страны и эффективному развитию системы ее внешнеэкономических связей, либо к тенденциям вполне определенного регресса и деградации.

Анализируя причины и основные формы проявления "японского экономического чуда" или "южнокорейского экономического чуда" и те серьезные позиции, которые занимает, например, продукция отраслей высоких технологий этих стран на мировых товарных рынках, многие в настоящее время не вспоминают о том, каковы были позиции станкостроения, автомобилестроения, электроники этих стран 20—30 лет назад (у Республики Корея — еще в начале 70-х годов, у Японии — десятью годами раньше). О конкурентности продукции указанных отраслей в те годы в этих странах говорить не приходится просто потому, что этих производств либо не существовало, либо они только начинали создаваться.

Конкурентоспособность национальной экономики этих стран и основательность их позиций на мировой экономической арене явились результатом хорошо продуманной и последовательно осуществляемой внешнеэкономической стратегии, основанной на всесторонней поддержке отечественного бизнеса, его экспансии на мировых товарных и иных рынках. Во всех этих странах были реализованы программы импортозамещения, а затем программы развития экспортоориентированных производств. Существенную роль при этом играла политика привлечения иностранных инвестиций. Характерно, что акценты делались на развитие национального бизнеса, отечественных корпораций, многие из которых сегодня играют ключевую роль в мировой экономике уже как транснациональные корпорации. Так, например, такие гиганты экономики Республики Корея, которые, кстати, в настоящее время широко представлены на российском рынке и фактически участвуют в подавлении нашей отечественной телевизионной промышленности, как "Самсунг", "Голдстар" и другие, возникли и развивались в условиях защиты внутреннего корейского рынка с помощью высочайших пошлин, на что справедливо обращает внимание проф. И. П. Фаминский.

К вопросу о месте и роли российских ФПГ во внешнеэкономических связях страны все это имеет непосредственное отношение.

А. Мовсесян